विच्छेद: कई राज्यों की आवश्यकता है कि कुछ प्रावधानों को शामिल किया जाना और धाराएं अमान्य शासन कर सकते हैं, जैसा कि आवश्यकता राज्य विशेष के प्रदर्शित करने के लिए कार्य करता है. यही कारण है कि विच्छेद प्रावधान उपयोगी है. दिग्गज भी नहीं वकीलों के प्रत्येक खंड है कि होगा या होना अनुमेय नहीं होगा, इसलिए वे अक्सर निम्नलिखित विच्छेद खंड का उपयोग पता कर सकते हैं: “अगर इस अनुबंध का कोई भी प्रावधान सक्षम न्यायालय की अदालत द्वारा अमान्य ठहराया जाता है, उस प्रावधान समझा जाएगा से कटे और हो नष्ट कर दिया, और न तो वह प्रावधान, और न ही अपनी विच्छेद और विलोपन, शेष प्रावधानों की वैधता को प्रभावित करेगा. ” इस तरह के एक प्रावधान दस्तावेज़ के दिल बरकरार रहता है.
निष्पादन: मुझे पसंद होने के दोनों पक्षों ने समझौता इतना notarize रूप में जालसाजी के किसी भी दावे से बचने के लिए. “यह करार दो समकक्षों, जिनमें से प्रत्येक समझा जाएगा में एक साथ निष्पादित हो सकता है एक मूल और जो सभी के एक साथ गठन लेकिन एक और एक ही साधन. प्रत्येक पार्टी के हस्ताक्षर एक नोटरी पब्लिक द्वारा प्रमाणीकृत किया जाएगा.” कुछ लेनदारों notarization पर जोर देते हैं, जबकि दूसरों को इसे की कमी पर जोर होगा. मैं इसे पसंद करते हैं, यद्यपि मैं लगभग कभी जोर देते हैं. जोर देते हैं अगर तुम आपको लगता है चाहिए.
वकील की फीस: “घटना है कि एक पक्ष के साथ पालन करने में विफल या प्रदर्शन करेगा किसी भी या समय और तरीके से इस के साथ साथ विनिर्दिष्ट पर तुरंत करण समझौता हालत में, दोषी पार्टी तत्पश्चात सभी लागत और व्यय, उचित वकील की फीस और लागत सहित, खर्च का भुगतान करेगा के प्रवर्तन में nondefaulting पार्टी द्वारा nondefaulting पार्टी के अधिकार ने कहा. ” अमेरिका में, आम तौर पर हर पार्टी के एक अनुबंध विवाद की स्थिति में एक मुकदमे में अपनी ही तरह से भुगतान करता है, जब तक कि अनुबंध विशेष रूप से वकीलों की फीस के लिए कहता है. इस खंड के वकील की फीस की वसूली परमिट अगर एक पक्ष अनुबंध और अन्य पार्टी के उल्लंघनों के क्रम में जो उल्लंघन उपाय पर मुकदमा करना होगा. गोपनीयता: यह सिर्फ एक nondisclosure प्रावधान है, जिसके तहत दोनों पार्टियों के निपटान के मामले का खुलासा नहीं सहमत है. अक्सर लेनदारों इस बात के लिए कोशिश करेंगे, और कुछ इसे पर जोर होगा. मैं इसे से बचने के लिए जब भी संभव प्रयास, जब से मैं देयता नहीं चाहते हैं, और मैं अपने कारनामों के बारे में लिखने में सक्षम होने का आनंद लें. इस तरह के प्रावधान की तरह कुछ पढ़ा, “हो सकता है पार्टियों सहमत हैं कि वे यह पूरी तरह से गोपनीय समझौते की शर्तों रखना और वे अपने कानूनी वकील, एकाउंटेंट, कर लगाने के अधिकारियों को छोड़कर कोई भी इस समझौते या किसी को भी इसकी शर्तों के विषय में जानकारी का खुलासा नहीं होगा, जो होगा , या अन्य व्यक्ति को जिसे इस समझौतों की शर्तों के प्रकटीकरण कानून, न्यायालय के आदेश, या आकारक द्वारा आवश्यक है. ”
म्युचुअल जारी: कोई समझौता दस्तावेज के शीर्षक पढ़ा, “म्युचुअल निपटारा और जनरल रिलीज चाहिए.” कोई रिहाई दोनों तरीकों से काम करते हैं, उदाहरण के लिए चाहिए: के रूप में अधिकार और दायित्वों के रूप में इस समझौते के द्वारा बनाई को छोड़कर “, वादी एतद्द्वारा रिलीज, बरी, और निर्वहन प्रतिवादी और उसके अतीत, वर्तमान और भविष्य के अधिकारियों, निर्देशकों, शेयरधारकों, कर्मचारियों, एजेंटों , वकीलों, सहयोगियों, अभिभावकों, उत्तराधिकारियों, असाइन करता है, वारिस, सहायक, सहयोगी और माता पिता संस्थाओं, भागीदारों, बीमा कंपनियों, और की और किसी के प्रतिनिधियों और सभी दावों, दायित्वों, कार्रवाई का कारण बनता है, प्रशासनिक उल्लंघन, विनियामक उल्लंघन, कार्यों, लागत, और फीस वकीलों, या तो प्रोद्भूत या unaccrued, ज्ञात या अज्ञात है, लेकिन सभी कार्रवाई में किए गए दावों को सीमित. प्रतिवादी वैसे ही सभी खाता या कार्य से संबंधित दावों के वादी विज्ञप्ति इस म्युचुअल रिलीज इस के द्वारा बनाई गई दायित्वों के लिए नहीं दी जाएगी. करार या किसी भी दावे या कार्रवाई के कारण पूरे या इस समझौते की तिथि के बाद एक उपभोक्ता रिपोर्टिंग एजेंसी के लिए एक संचार पर भाग में स्थित है. ”
तीसरे पक्ष को सूचना: यदि वहाँ एकाधिक रिपोर्टिंग पार्टियों रहे हैं, तब तक किसी समझौते शर्त है कि “[दूसरे पक्ष]” करने के लिए अपने डेटाबेस से खाता हटाना और ब्यूरो को खाता रिपोर्टिंग रोक अधिसूचित किया जाएगा में शामिल कर लें. एक संग्रह एजेंसी, अगर यह एक खाता ही नहीं रिपोर्ट देंगे, यह के रूप में लेनदार द्वारा संकेत दिया. यदि किसी तीसरे पक्ष (जैसे कि एक संग्रह एजेंसी के रूप में) कर्ज खरीदा है, तो मूल लेनदार संग्रह एजेंसी क्या होगा रिपोर्ट पर कोई नियंत्रण नहीं है, लेकिन.