हाल ही में राजनीतिक मौसम को देखते हुए, वहाँ एक राजनैतिक पार्टी या अन्य निवेश के लिए बेहतर था दावा लेख की एक बाढ़ की गई है. कुछ लोगों को काफी प्रताड़ित तर्क करते थे, एक लेखक भी एक डेमोक्रेट के रूप में रिचर्ड निक्सन पुनर्वर्गीकृत करने के लिए अपने वांछित परिणाम मिलता है. कल्पना कीजिए!
एक और कार्यरत चाल के लिए समय अवधि अलग परिणाम में हेरफेर का उपयोग किया गया था. कुछ ग्रेट डिप्रेशन अवधि शामिल; दूसरों को नहीं किया.
मैं पर्याप्त कहते हैं. चलो पीठ के रूप में हम कर सकते दूर जाना है, सब लोग वर्गीकृत के रूप में वे खुद को वर्गीकृत और चलो चिप्स गिर सकते हैं कि वे कहाँ.
मैं डो जोन्स औद्योगिक औसत के साथ शुरू किया, शायद सबसे अच्छा जाना जाता है और निश्चित रूप से शेयर बाजार के औसत का सबसे पुराना. डाओ जोन्स वेबसाइट से हम मासिक समापन मई को वापस 1896 की जा रही मात्रा में प्राप्त करें! प्रेसीडेंसी का नियंत्रण और कांग्रेस के दोनों सदनों ऐतिहासिक रिकॉर्ड, भी इंटरनेट पर उपलब्ध की बात है.
क्योंकि मुद्रास्फीति इस समय सीमा में बहुत विविध, मैं करने के लिए मुद्रास्फीति के लिए डॉव समायोजित करने का फैसला किया. इस तरह, है औसत मूल्य में परिवर्तन के असली हो सकता है, मुद्रास्फीति की वजह से नहीं होगा. एक उदाहरण के रूप में, यदि डॉव एक महीने में पांच प्रतिशत से चला गया, लेकिन महंगाई दर दो प्रतिशत थी, इसका मतलब है कि वास्तविक वृद्धि केवल तीन प्रतिशत थी. यदि डॉव ऊपर दो प्रतिशत से चला गया, लेकिन कोई मुद्रास्फीति था, वास्तविक वृद्धि दो प्रतिशत थी.
मैं प्रेसीडेंसी का नियंत्रण माना जाता है, कांग्रेस का नियंत्रण है, और उसके बाद राष्ट्रपति और कांग्रेस crosstabbed. 1896 मई से सितंबर 2008 तक संपूर्ण अवधि को देखते हुए, औसत डॉव के लिए असली मासिक वापसी प्रति माह 0.33 प्रतिशत, या प्रति वर्ष चार बस के नीचे प्रतिशत थी. (याद रखें, यह मुद्रास्फीति के लिए समायोजित है, और लाभांश शामिल नहीं है.)
प्रेसीडेंसी के लिए – जब डेमोक्रेट व्हाइट हाउस में आयोजित की, औसत वास्तविक लाभ प्रति माह 0.32 प्रतिशत थी. अनिवार्य रूप से कोई फर्क नहीं – जब वहाँ एक रिपब्लिकन राष्ट्रपति थे, औसत वास्तविक लाभ प्रति माह 0.34 प्रतिशत थी. (याद रखें, यह ग्रेट डिप्रेशन के साल भी शामिल है.)
कांग्रेस के लिए – यहाँ वहाँ कुछ उचित रूप में बड़ा मतभेद थे. प्रति वर्ष 8.6 प्रतिशत – जब रिपब्लिकन कांग्रेस नियंत्रित, औसत वास्तविक लाभ प्रति माह 0.72 प्रतिशत थी. यह (प्रति माह 0.16 प्रतिशत) डेमोक्रेटिक या मिश्रित (प्रति माह -0.12 प्रतिशत) नियंत्रण कांग्रेस के लिए परिणाम से अधिक दूर लगता है. यहाँ, हालांकि, हम एक नई अवधारणा लागू करना चाहिए. जब परिणामों की एक वितरण के बारे में बोल रहा हूँ, यह महत्वपूर्ण है कि सभी मूल्यों, सच की औसत जानते हैं. लेकिन यह भी करने के लिए परिणामों की परिवर्तनशीलता जानना महत्वपूर्ण – सांख्यिकीविदों क्या “मानक विचलन ‘कहते हैं.
हमारे मामले में, परिणाम की परिवर्तनशीलता ऐसी है कि हम अगर अंतर सांख्यिकीय महत्वपूर्ण है नहीं कह सकता है – चाहे वह असली है, या बस डेटा में यादृच्छिक शोर है.
प्रेसीडेंसी और कांग्रेस – यहाँ हम एक रिपब्लिकन राष्ट्रपति और एक रिपब्लिकन कांग्रेस (प्रति माह 0.76 प्रतिशत औसत वास्तविक लाभ) से और एक रिपब्लिकन कांग्रेस (0.59 प्रतिशत प्रति माह औसत वास्तविक लाभ) के साथ एक डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के लिए सबसे अच्छा परिणाम देखेंगे. लेकिन फिर, परिवर्तनशीलता के कारण, हम यह नहीं कह सकते हैं कि क्या इन परिणामों के सांख्यिकीय महत्वपूर्ण हैं.
एक राष्ट्रपति की अवधि का वर्ष – अतीत में वहाँ है कि एक राष्ट्रपति पद के कुछ साल और एक निवेश के नजरिए से आकर्षक थे के बारे में चर्चा हुई है. फिर, हम कोई सांख्यिकीय महत्वपूर्ण अंतर पाते हैं. डेमोक्रेट के अलावा, वहाँ के लिए बुरा क्या हो सकता कार्यकाल के दूसरे वर्ष के लिए एक प्रवृत्ति है, और सबसे अच्छा तिहाई है. दिलचस्प है, रिपब्लिकन के लिए शब्द के तीसरे वर्ष सबसे खराब है, और चौथा सबसे अच्छा है. दोनों दलों के अध्यक्षों के लिए, शब्द के पहले वर्ष के आम तौर पर कोई भी औसत से बेहतर.
ऐसे कई (या खिलाफ) किसी खास राजनीतिक दल के लिए वोट कारण हैं. विदेश नीति, सामाजिक मुद्दों, पर्यावरण, और अन्य विषयों के मामलों क्षेत्रों में जहां राष्ट्रपति और अन्य नेताओं के एक संभावित महान प्रभाव हो रहे हैं. जब यह अर्थव्यवस्था के लिए आता है, तथापि – कम से कम के रूप में शेयर बाजार के माध्यम से व्यक्त किया – यह अंतर का एक बिट ऑफ डाइम्स कौन जीतता नहीं है.